近日，哈密垦区法院受理了一起共有物分割纠纷、保管合同纠纷，为一对八旬老夫妻争回了养老钱。

据了解，原告陈某、陆某两夫妻共同生育两子一女，其中长子残疾，无自理能力，长女已在江苏老家结婚生子，次子陈某甲定居于哈密也已成家立业。考虑到三个子女的经济与生活状况，2018年前后，原告两夫妻变卖其位于江苏老家的房产，带着变卖所得的80%的资产，来到哈密与次子陈某甲共同生活。2018年下半年，为了便于照顾，两夫妻出资20万，次子陈某甲出资7万共同购买了价值27万的楼房一套，房屋落户于次子陈某甲名下，由两夫妻实际居住。2019年4月，陈某甲以两原告30万存款所在银行不安全为由，指引原告将30万存款转至其名下的其他银行账户。2021年6月，陈某、陆某要求次子陈某甲将30万存款取出一部分用于两人日常开支，陈某甲拒绝，由此产生矛盾。几日后，陈某、陆某回家时发现房屋的门锁更换致使两人无家可归，无奈，这对年逾八旬的老夫妻将次子夫妻告上法庭，要求次子夫妻返还房屋出资款27万及存款30万。

案件受理后，考虑到原被告之间至亲的关系，法官多次耐心对被告陈某甲进行劝说，从法律的角度向其讲解老年人权益保障法以及赡养、继承等相关知识，从道德的角度劝解其明白孝顺父母是中华民族的传统美德，陈某甲认可陈某、陆某房屋出资款20万及存款30万的事实，但始终坚持认为以上款项均系陈某、陆某对其的赠与。

调解未果，为及时维护这对八旬老夫妻的合法权益，法官当机立断，迅速判决被告陈某甲返还原告陈某、陆某20万房屋出资款及30万元的存款及利息。拿到判决结果，老夫妻感激地热泪盈眶。

法官寄语：父母资产转给子女并非必然应定性为赠与性质，在出资之时父母未明确表示系赠与的情况下，应当认定资产为临时性保管，子女应当负担保管义务。尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女成年后，应当自立生活，父母可以付出关心关爱，子女应当感念，但这并不是父母所应承担的法律义务，对父母的付出应心怀感恩，而不应视为理所当然，这是为人子女者应当明白的道理。（哈密垦区人民法院    田玉洁   李睿）